Mit dem aktuellen NDR-Markt Bericht ist aus unserer Sicht endlich der Knoten geplatzt. Der ZDF-Bericht über unseren Fall erfolgte noch ohne die Namensnennung "Town & Country" und der Bericht im General Anzeiger Bonn erschien erst gar nicht.
Wir möchten aber gar nicht in Abrede stellen, dass es Sie gibt - anständig und nach bestem Wissen und Gewissen mängelfrei arbeitende Bauunternehmen.
Unserer Meinung nach sollten Sie Ihren Blick einmal auf die Town & Country Zentrale und Partner wie die WuB lenken. Wenn es "Betroffene" gibt - ist doch die Frage, wie Town & Country bzw. das jeweilige Bauunternehmen - in unserem Fall die WuB Troisdorf - mit einem solchen "Fall" umgehen..
Sie haben sicherlich Einfluss auf die Umgehensweise mit Kunden / mit Betroffenen – auch durch die Zentrale selbst. Und Sie haben vielleicht auch Einfluss darauf, wer sich denn T&C Partner nennen darf?
Alle Town & Country Partner genauso wie die Zentrale profitieren doch wahrscheinlich von dem guten Ruf, den Sie erarbeiten. Aber glauben Sie, dass sich etwaige schlecht arbeitende Partner (wenn es sie denn gibt....) dafür interessieren würden, wie sich deren Ruf entwickelt? Würde die Town & Country Zentrale letztendlich erst einmal auch an solchen Partnern verdienen??? Mal darüber nachgedacht??? Wie würde das dann ablaufen? Würde die T&C - Zentrale an einem solchen etwaigen schlecht arbeitenden Partner festhalten oder würde sie diesem Partner die T&C Lizenz kündigen oder andere Maßnahmen ergreifen?
In unserem Fall - können wir nur berichten - verteidigt die Zentrale die WuB konsequent.
Wir gehen seit nunmehr 7 Jahren durch die Hölle. Die T&C Zentrale aber behauptet, dass wir durch Eigenleistungen Mängel verursacht hätten. Sie behauptet, dass die WuB und auch sie selbst diverse Einigungsversuche unternommen hätten und dass diese bloß an uns gescheitert wären. Sie behauptet, dass wir Mängelbehebungsangebote der WuB stets abgelehnt hätten.
Wir sind der Meinung, dass die Verhandlungen nicht an uns gescheitert sind, sondern an unserer Meinung nach viel zu geringen Angeboten. Eine Zahlung in Höhe von 28.000 Euro ist für uns nach wie vor zu niedrig, hält doch das Landgericht Bonn inzwischen 95.000 Euro für einen Vergleich für angemessen. Es gibt aber noch kein Urteil. Auch das Angebot, uns das Haus abzukaufen, erfolgte für uns zu einem deutlich zu geringen Betrag. Einen Beweis dafür, dass Mängel, die vor Gericht verhandelt werden, durch Eigenleistungen entstanden sind, konnte bis heute weder von Town & Country noch von der WuB erbracht werden. Mängelbeseitigungen hat die WuB von Anfang an abgelehnt.
Wir fühlen uns von der Town & Country Zentrale unter Druck gesetzt.
Nun - das sind die Gründe dafür, dass wir uns gegen die Vorgehensweise der WuB und der T&C Zentrale wehren!
Für den Inhalt der NDR-Markt Reportage ist der NDR verantwortlich.